За решение продать заповедные земли в Большом Утрише судью лишили полномочий

Кстати, в этой фисташковой роще находился ресторан, принадлежавший председателю этого же суда.

Дисциплинарная коллегия Верховного суда окончательно разжаловала Наталью Холодову, которая являлась судьёй Анапского райсуда, досрочно прекратив её полномочия.

Одним из главных аргументов для начала против судьи дисциплинарного производства стало решение, принятое ею в отношении анапских заповедных земель по их продаже. Покупателем выступала некая фирма «Дружба». Эти земли, согласно решению Холодовой, курорту уже не принадлежали.

Боролись за природный заказник здесь на протяжении достаточно длительного времени. Более того, дело это уже доходило до Верховного суда. Девять лет тому назад суд высшей инстанции, ссылаясь на нахождение этих земель в федеральном ведении и под охраной, отменил одно из принятых по ним решений.

И вот проходит восемь лет, и судья принимает своё решение, которое идёт вразрез с указанием вышестоящей судебной инстанции, и удовлетворяет требования «Дружбы».

Но это решение Холодовой — далеко не единственное, в котором судья явно превысила свои полномочия.