Общество

10.07.08

Сберегательная каста

Рынок банковских услуг Кубани переживает настоящий бум. Кроме местных в крае действует сегодня свыше 80 филиалов столичных и иностранных банков. И это не предел. Делать деньги на финансовых ресурсах заманчивого южного региона стремятся многие. Однако физические лица традиционно доверяют свои кровные Сбербанку, по наивности полагая, что банк этот государственный и соответственно за возвратность их сбережений будет отвечать государство, а не какая-то там коммерческая структура.

Это заблуждение, засевшее в памяти с советских времен, главное преимущество Сбербанка перед конкурентами. Однако распоряжаются нашим доверием нынешнее поколение клерков старейшего банка страны, прямо скажем, небрежно. Рядовым гражданам невдомек, что Сбербанк принадлежит государству лишь отчасти  - 63, 76 % акций. Кто на самом деле владеет остальными акциями банка, похоже, не знает даже сам Герман Греф, возглавивший его в прошлом году. Сбербанку в полной мере присущи пороки нынешней банковской сферы страны, главным из которых является выдача высокорискованных кредитов.

Краснодарское отделение Сберегательного банка РФ (Юго-Западный банк) исключением из правил не является. В последние несколько лет юристы Юго-Западного банка стали частыми гостями в судах. Из почты «Новой газеты Кубани» мы выбрали 3 письма, из которых можно сделать вывод о том, с какими проблемами чаще всего сталкивается сегодня краевое отделение Сбербанка и его филиалы и как это отражается на доверии к нему вкладчиков.

Знак беды…

Небольшая фирма «Меркурий» получила в Тимашевском ОСБ № 1816 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ кредит. Кредитная линия была открыта для закупки сельхозсырья. 24 октября 2007 г. фирма «Меркурий» заключила договор купли-продажи с предпринимателем, предусматривающий проведение предоплаты в счет поставки семян подсолнечника. Меркурий перечисляет предпринимателю 975 000 рублей. Краснодарское отделение № 8619/0134 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ зачислило данный платеж на расчетный счет физического лица. Партнер оказался аферистом, деньги эти были обналичены посредством кредитной карты. По факту мошенничества Брюховецким ОВД возбуждено уголовное дело. Но это раскрылось спустя время. Руководство фирмы Меркурий, ничего не подозревая, вскоре после первого платежа отправляет партнеру второй платеж - 650 000 рублей - через то же Тимашевское отделение Сбербанка. На этот раз банк возвращает плательщику деньги, объяснив возврат тем, что в указанном получателем счете не соответствует количество цифр. Но ведь первый раз платеж работники банка зачислили, на счет, который также не соответствует количеству цифр! Начались разбирательства. В Арбитражный суд Краснодарского края от банка поступило исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту с предприятия ООО Фирма «Меркурий». В целях обеспечения иска имущество предприятие было арестовано, а его деятельность фактически парализована. Не раздумывая ни секунды, банк фактически перечеркнул бизнес клиента, который обслуживался у них 8 лет и до этой истории считался благонадежным. Между банком и клиентом разгорелся спор о том, кто виноват в том, что деньги попали к махинатору. «Меркурий» считает, что по вине банка он не в состоянии возвратить кредит, поскольку обстоятельства существенно изменились. Банк обвиняет «Меркурий» в том, что тот связался с проходимцем. В подтверждение своей правоты директор фирмы В. Ю. Толмачев приводит ряд законов и даже выдержки из внутренних инструкций банка. Из них следует, что специалист Тимашевского ОСБ при осуществлении операций по счету ООО Фирмы «Меркурий» не имел права перечислять денежные средства на расчетный счет физического лица, не предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. Договор между банком и клиентом накладывает определенные обязательства на обе стороны. Однако судебная практика показывает, что судьи в подавляющем большинстве дел занимают сторону банка, пребывая в плену стереотипа «могут пострадать тысячи рядовых вкладчиков!». Вопрос о том, что банк берет с клиентов за обслуживание деньги, и обслуживание это должно быть качественным, у них не возникает. А пока тянутся суды, фирма «Меркурий», не ровен час, уйдет с молотка. Серийные поручительства

50 жителей Тихорецка стали жертвами мошенников при оформлении кредитных договоров с Тихорецким отделением № 1802 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ. В коллективных жалобах, которые они направили во всевозможные правоохранительные органы, органы власти, СМИ тихоречане указывают, что договора поручительства, которые они подписывали, были составлены под влиянием обмана со стороны известных в городе людей, которые действовали в сговоре с работником местного банка. Общий ущерб составил 13 миллионов рублей. Семь месяцев они не могли добиться от местной прокуратуры признания их потерпевшими, предварительное следствие по делу, по их мнению, явно затягивается:

- За период с августа 2007 года по делу практически не велась работа, и только в марте 2008 года начали проводиться очные ставки по делу. Поручители в течение многих месяцев не могли добиться от правоохранительных органов того, чтобы их, как и заемщиков, признали потерпевшими по делу. Так, в частности, поручитель Дорошенко О. В. 5 апреля 2006 года в Тихорецком отделении № 1802 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в результате введения ее в заблуждение подписала договор поручительства, она была введена в заблуждение относительно личности заемщика.

(из письма потерпевших)

Правовые последствия для поручителя Дорошенко таковы: Тихорецкое ОСБ № 1802 направило в суд исковое заявление о взыскании с нее суммы займа и процентов по кредиту. Решением Тихорецкого городского суда от 16 января 2008 года удовлетворен иск банка к Дорошенко и другим жертвам обмана. Суд присудил им возместить банку не только сумму займа, процентов по кредиту, но и судебные издержки.

- По нашему убеждению следствие при допросах потерпевших не выясняет обстоятельств по делу, свидетельствующих об участии работников банка в этом мошенничестве, - написали в письме в редакцию обманутые граждане.

Судебная тяжба банка с полусотней человек одновременно – скандал на весь край. По логике вещей, банк должен был уладить конфликт без излишнего шума, тем более что против работницы банка И. В. Кузиной было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, связанного с мошенническими действиями при оформлении кредитного договора Сберегательного банка. Но и в этом случае банк упорно пытается возложить вину за произошедшее на обманутых граждан. Корпоративная солидарность оказывается выше чести, совести, закона. Мол, сами виноваты, нечего было играть в наши игры.

Поручитель за все ответит!

И все же главными клиентами Сбербанка являются не граждане, а крупные бизнес-структуры с миллионными оборотами. Принято думать, что для них предусмотрен , VIP-сервис, режим особого благоприятствования при выдаче кредитов и прочие блага. На самом деле – это очередное заблуждение. От тесных объятий ненавязчивого сервиса Сбербанка богатые тоже плачут.

Известный на Кубани политик, ученый втянут сегодня в судебную волокиту с Краснодарским отделением Сбербанка, которая практически перечеркнула не только его карьеру, но и семейную жизнь. Назвать имя очередной жертвы не представляется возможным, поскольку речь пойдет далее о его несовершеннолетних детях. Господин доверчивый выступил поручителем по кредиту одной из крупных по меркам края торговых компаний. Вокруг известных да богатых крутится немало людей с разными просьбами. Тот, не сомневаясь в том, что банк тщательно изучил благонадежность кредитора, договор поручительства подписал. Ученый муж был уверен, что своей подписью подтверждает лишь то, что кредитор человек порядочный и в состоянии вернуть банку кредит. Как выяснилось, представитель банка, оформивший злополучные кредиты на общую сумму 300 000 000 рублей, не удосужился даже взять ксерокопию паспорта поручителя, согласие супруги поручителя на заключение мужем договора поручительства. Случилось непредвиденное, кредитор обанкротился, вернуть сотни тысяч рублей взятого в банке кредита он не в состоянии. Банк - к поручителю: « Поручались – платите!» Тот погоревал-погоревал, да делать нечего, согласился платить. Только вот такого количества денег у него в наличии нет, все больше недвижимость, другие материальные активы. Предлагает банку взыскать объектами, техникой, товарами, недвижимостью. Банк ни в какую, мол, плати деньги - и баста. Самый гуманный суд в мире, невзирая на встречные иски супруги бизнесмена в защиту интересов несовершеннолетних детей, протесты органов опеки и попечительства, уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае, иски Сбербанка удовлетворяет полностью. Свое решение при оглашении судья прокомментировала так: «Рядовые вкладчики Сбербанка не должны страдать. Сколько у вас вкладчиков?!», - спросила судья присутствовавшего в заседании юриста Сбербанка. Ответ был эпохальным: «Мил-ли-о-ны!». Возмущение представителя Уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае о том, что при таком решении интересы малолетних детей поручителя нарушаются, не растопило сердце судьи. Защищать человечество легче, чем конкретного человека, точнее человечка. Если решение суда останется в силе, то некогда богатые наследники не только пойдут по миру с протянутой рукой, но и будут выплачивать банку долг родителя в среднем 300 лет. А уж о том, чтоб заграницу поехать, им теперь и думать нечего, дальше аэропорта не попадут. Предвижу злорадство некоторых читателей, дескать, что их жалеть, богатых. Только история эта лишний раз подтверждает, что Сбербанк РФ как был государством в государстве, так по сей день им и остается, а правовое поле, выходит, на него не распространяется. Ни в первом, ни во втором, ни в третьем случае правоохранительные и судебные органы упорно не хотят вникать в суть произошедших конфликтов, устанавливать, по чьей вине возникла проблема с возвратом кредитов, выданных банком, наказать истинных виновников.

Не потому ли банковские служащие небрежно раздают кредиты, зная, что им за это ничего не будет?! Кстати, судьи не удосужились во всех 3 случаях направить частное определение в отношении недобросовестных работников Сбербанка. Почему бы не привлечь к ответственности тех, кто выдавал все новые и новые кредиты предприятию-банкроту? А между тем количество поручителей кредиторов Сбербанка , назначенных на роль козла-отпущения, пострадавших клиентов, растет. Есть информация, что они намерены объединиться в общественную организацию, чтобы вместе защищать свои права. Стереотип двухвековой давности «Надежно, выгодно, удобно» изменить непросто, но вечного в этой жизни ничего нет.

Автор Светлана СВЕТЛОВА

Источник Kuban.iNFO

Другие статьи рубрики:

• Деятельнгсть УНА-УНСО на Кубани профинансирует уркаинский "Нафтогаз" | 21.11.08 |
• Мусорка на кладбище | 18.11.08 |
• Форум ста народов | 17.11.08 |
• Пиар по науке | 13.11.08 |
• Движение в новом цвете | 11.11.08 |
• "РГ" на Кубани прикроют? | 10.11.08 |
• Как ведет себя настоящий анапчанин? | 01.11.08 |
• Профилактика пешеходов | 31.10.08 |
• Чем кормят детей и больных? | 30.10.08 |
• Юбилей комсомола отметили выставкой | 27.10.08 |
• Кубань- в лидерах рождаемости | 24.10.08 |
• Автпробег грузовиков | 16.10.08 |
• Немецкие трудные подростки отдохнут в Сочи | 14.10.08 |
• Бесхозные пестициды приказано ликвидировать | 03.10.08 |
• Олимпийская столица в долгах за транпорт | 03.10.08 |
• Большой студенческий гудеж | 01.10.08 |
• Достойно прожитая жизнь | 01.10.08 |
• Охота на подростков продолжается | 01.10.08 |
• Алло! У нас коррупция! | 22.09.08 |
• Гуляй и пой кубанская станица | 22.09.08 |
• Станет ли Сочи безопасным городом? | 22.09.08 |
• Память привезена на колесах вагонов | 16.09.08 |
• Техосмотр проводит техника | 12.09.08 |
• Общественников воспитывают смолоду | 11.09.08 |
• Офисная паника | 09.09.08 |
• Могила под трубами | 08.09.08 |
• Квадроциклетный патруль | 08.09.08 |
• Перейдут ли федеральные курорты в ведомость регионов | 05.09.08 |
• Память героев не осталась забытой | 01.09.08 |
• Наконец-то есть прописка | 28.08.08 |